177. Barry Lyndon

Barry Lyndon. 1975

Stanley Kubrick

¿300 días de rodaje hacen una película perfecta?

Para muchas personas, sobre todo cinéfilos o cineastas jóvenes, admitir que les gusta Stanley Kubrick es como decir que te gusta Björk o Radiohead, es decir, no hay nada novedoso ni auténtico en ello. Incluso recuerdo uno de los primeros días de clase en mi escuela de cine, y muchos coincidían en Stanley Kubrick y David Lynch como sus directores favoritos, yo entre ellos.

Aún si entre las obras más valoradas de Kubrick se encuentran auténticas joyas como “La Naranja Mecánica”, “El Resplandor”, “2001: Odisea en el Espacio” o “Cara de Guerra”, realmente se puede decir que pocas películas de este realizador se quedan cortas de calificación en relación a estas, quizá sólo “Killer’s Kiss”, “The Killing”, “Spartacus” y “Lolita” (ésta última no se me hace tan genial como es considerada por muchos, mientras que “Spartacus” fue un trabajo de encargo que el director terminó aborreciendo).

“Barry Lyndon”, estrenada en 1975, sufrió y sigue hasta cierto punto sufriendo de la indiferencia del público, talvez debido a su falta de estrellas en el reparto, su temática, su duración o algún otro motivo que desconozco, pero estos son los que me puedo imaginar. A pesar de haber estado nominada para 7 premios Óscar (ganando cuatro de ellos pero perdiendo los más importantes), el filme fue un fracaso comercial y le supuso una depresión al director, famoso por su exagerado perfeccionismo que, como consecuencia, le permitió hacer solamente 13 filmes en el transcurso de más de 45 años de carrera, para un promedio de 1 filme cada 3 años y medio.

Basada en una novela de título “The Luck of Barry Lyndon”, la película, divida en dos partes, presenta en la primera de ellas las aventuras y desventuras de un temerario joven irlandés que se ve obligado a dejar su pueblo natal luego de supuestamente asesinar a un oficial del ejército inglés en un duelo provocado por el amor de una mujer. La suerte, que juega un gran papel en la historia, lo lleva a una vida errante y con muchos altibajos, donde Barry va mostrando por igual su lucidez y estupidez. En la segunda parte, nuestro personaje se ha vuelto ya un miembro de la nobleza a través de su matrimonio con una condesa, pero nuevamente su arrogancia lo lleva a ir perdiéndolo todo lentamente.

Mucho se ha hablado de la gran capacidad técnica de Stanley Kubrick (principalmente como fotógrafo) y creo que no puede haber mejor ejemplo de perfección en términos de ejecución, planificación, dirección de fotografía y arte, selección musical y composición de planos (donde cada uno parece una pintura renacentista), haciendo todo tan armonioso para el espectador a pesar de su largo metraje, superior a las tres horas. Aún así, el filme podrá ser largo pero no le sobra nada, ni se hace tedioso, al menos no para nadie que guste del buen cine y sea capaz de comprender que para el género épico este tipo de montaje le queda bien.

Sí, la película es perfecta en muchos sentidos, sobre todo en los aspectos técnicos en los cuales es incluso tan innovadora como alguna vez lo fue “Ciudadano Kane”, pero también hay qué decir que Kubrick contó con 300 días de filmación, y así queda la pregunta al aire: ¿Cuántos directores harían un filme perfecto con esos recursos? Creo que unos cuantos… Para poner las cosas en perspectiva, la trilogía completa de “El Señor de los Anillos” se rodó en 438 días.

9 de 10. Perdón que mi crítica haya sido tan larga como la película…